Brannetterforskning
Vi bistår både boligeiere og bedrifter med etterforskningen. Flere av våre kunder har opplevd å bli mistenkeliggjort for stifting av brannen selv. I flere av sakene har man etter grundigere vurderinger sett at noen har forhastet seg i sine konklusjoner, ofte uten engang å ha gjort en edruelig vurdering av saken. På bildet nedenfor kan sees ei branntomt der boligeier bodde i bilen sin i 4 år på branntomta, etter at politiet først mistenkte boligeier for påsetting og senere frafalt forholdet å grunn av bevisets stilling.
Ingen hadde sjekket ut om den nye AMS strømmåleren fungerte, noe den ikke hadde gjort på 2 år før brannen. Forsikrinsgsselskapets mannskaper hadde engang ikke åpnet sikringsskapet som var fullt av spor etter unormale temperaturer og smeltet stål og kobber i stort omfang. Selskapets samarbeidspartnere som ofte er pensjonerte politifolk har vist seg å ha svært begrensede kunnskap om strøm og i tilnærmet alle saker der disse har vært involvert har det blitt endring i selskapets vilje til å erstatte objekter (boliger/ næringsbygg/ tingskader) når selskapene har fått bedre kunnskap om årsaken til brannskadebildet og brannårsak.
I flere saker der vi har blitt oppnevnt av forskjellige rettsinstanser som rettsoppnevnte vitner ser vi også at både politi og elverkets ansatte trekker gale konklusjoner, med den risiko at folk blir feilaktig mistenkt for å ha startet brannen selv, mens det er betydelige forhold som ikke er utledet og kan ha vært vel så sentrale i brannens begynnelse.
Dersom politiet mistenker deg for påsatt brann er en naturlig oppfølging at saken blir en straffesak. Da skal du gratis ha mulighet for offentlig oppnevnt advokat og du bør ta avhør sammen med advokat. (Forhør deg da gjerne om advokaten har erfaring fra brannsaker da det kan være litt spesielle saker).
Dette fordi man etter kort tid får status «mistenkt» og det er noe vi ser gjenspeiler mange avhør av eiere av objekter, som mistenkt uten en gang at det i mange saker er gjort noe som helst for å forsøke å finne brannårsaken. Risikoen for «Kognitiv bias» er forutinntatt i at det er du som har startet saken og at etterforskerne da har en agenda om å få deg til å «røpe deg» slik at du ved å si noe som kan være ufordelaktig for deg, slik vi erfarte i en sak der ei dame ble mistenkt for å ha startet brannen inne i badegulvet selv, og politimannen forsøkte å «fleipe» med at, Jasså du hadde tenkt å få spedd på økonomien litt nå, til tross for at boligeier selv hadde kontaktet brannvesenet flere timer før brannen med informasjon om at det luktet brent i deler av boligen noe de bevitnet, før de reiste derifra med uforrettet sak, men måtte returnere noen timer senere da flammene sto opp av badegulvet hennes. Feilaktig installert gulvvarme fra et elektrofirma hadde gått veldig galt.
Vi kommer ofte inn etter at boligeier har fått avslag på forsikringsoppgjør etter feilaktige vurderinger av selskapenes egne samarbeidspartnere, som også ofte er tildligere politi ansatte, med samme kognitive bias, dvs forutinntatthet om at du har tent på selv. Du bør sjekke ut hva som er disses agenda og mandat når de skal «avhøre deg». Dersom de ikke har mandat til å forsøke å finne brannårsaken bør du sterkt vurdere å nekte dem tilgang til din bolig. Dersom de har mandat til å finne brannårsaken, vurder om de har noen som heltst utdanning innen strøm og elektro, dersom det er 40 år eller lenger siden de hadde noen slik utdanning så bør du kreve at forsikringsselskapet stiller med kvalifiserte mannskaper til å etterforske brannen.
Vi kan ofte bistå men vi vil alltid vurdere saken først slik at vi ikke blir et legaliseringsverktøy for påsatte branner, da det også er forhold som kan skje, selv om det er veldig mange som blir mistenkt for dette på helt galt grunnlag.
Kontakt oss gjerne på:
post@brannetterforskning.no
Tlf.: 905 30 505